人们通常认为有口才、思辨、知识、智慧等，这当然没错，但除了这些，我认为长沙债务纠纷律师还需要有一项特质，就是勇敢。

　　律师是民主制度的产物，长沙债务纠纷律师职业历来被看做是法律正义与社会民主制度的捍卫者。就我国而言，1993年以后，律师从专政工具之组成部分——国家法律工作者一—还原为制约权力、挑战权力、捍卫社会正义的本来角色。任何民主社会都需要对权力进行制衡，现代法治社会强调以“权利制约权力”，人民所享有的权利越广泛越巨大，“官”的权力的范围就会越缩小越受制约。如果拥有法律知识、具有专业特长并以法律实践为业的律师，都不能发挥制衡权力的作用，那一般公众又如何能实现以权利制约权力呢?

　　既然律师的社会定位如此，那么，律师如何实现时。代、社会和法律赋予的神圣使命，如何在对权力的抗争中实现司法与社会的

　　进步便成为关注的焦点。这样的大话题，对于律师这个行业而言并不言重。这样，就给律师提出了要求，那就是需要律师勇敢起来，挑战权力，不畏强权，据理据法，维护民众的权利不受权力侵犯。不能因为律师所具有的某些商人属性，就掩盖或忘却自己的这一社会使命。正如美国19世纪著名律师吉尔顿所说：“如果律师事务所仅变成了一种挣钱的方法，一种尽可能方便而又甘冒任何风险的挣钱方法，那么律师就型落了。”律师提供有偿法律服务与医生为患者看病疗伤要收费一样，没有什么不好理解，没有什么可指责的;应该受到指责的是律师一味地追逐金钱，而忘却了自己应负的社会责任。

　　如果律师只为金钱奔走、只为金钱呐喊，那绝对不是律师的本色，它只能使这个职业蒙羞。相反，如果要求律师只付出而不收获，那也是对这个职业不恰当的苛求。对于某些从事公益事业或公益诉讼的律师——无论是基于什么原因，都应受到人们的敬仰和尊重，但不能就此要求所有的律师只为公益，不讲私益。如何真正把握好这样的度，在公益与私益、利益与责任之间取得最好的平衡，不仅是对某个律师，更是对整个律师群体提出的挑战性话题。

　　律师谈论金钱没有什么可羞耻的，就像企业要谈论社会责任感一样。承担社会责任，固然是每个生活在这个社会当中的人都必须面对的，只是像长沙债务纠纷律师这样的职业本身就已经设定了其当然的社会责任。责任，可以使人产生前进的动力，同时可以使人产生勇气。尤其身为律师者，有至高无上的法律作为武器和后盾，就没有什么理由可以不勇敢。德国伟大的法学家鲁道夫·冯·那林在其不朽的名篇《为权利而斗争》一文中深刻地指出，“为权利而斗争是权利人对自己的义务”，因为“你必须到斗争中去寻找你的权利”，“权利从它放弃准备斗争的瞬间也放弃了它自身”。